Общие вопросы

[IVeselov]

(01-06-2012 07:49 AM)Orfey1972 писал(а):Спасибо за оперативный ответ! Можно еще вопрос?
У меня такой пирог - Керакам 51+облицовка 120 мм=51+10+12=64 см. Ширина фунд.ленты 60 см. Нависание облицовки над цоколем 4 см. Хочу удешевить ленту за счет толщины. Единственный вариант (чтобы не городить консоль) - увеличить нависание керамического блока изнутри на плиту перекрытия на 10 см и тогда ленту можно залить 50 см. Как вариант при этом закидать раствором отверстия в плитах перекрытия на 15-20 см. Надежно ли это будет, с точки зрения конструктива?

Добрый день!

Если я Вас правильно понял, то как вариант рассмотрите вот такой узел:

[IVeselov]

(01-06-2012 08:18 AM)Orfey1972 писал(а):Еще раз про перевязку углов - не понял - чем лучше перевязка 25 блоком перед 38? Даже по теплосопротивлению 38 лучше 25 (0,19 против 0,21)! И перекрываться крупным блоком, по-моему, надежнее, чем узким.ИМХО. Или я неправ?

Мы, как производители, в силу ряда причин, для перевязки углов 51-й стены рекомендуем использовать керамический камень Керакам 25+:

[IVeselov]

(01-06-2012 08:25 AM)Igor писал(а):Мне интересна перевязка угла именно 38 камня с доборкой.

Игорь, речь об этом?




Если да, то здесь использование доборных камней не желательно, т.к. перевязка вертикальных швов кладки в углах будет осуществима только через ряд, а это очень плохо.

[Orfey1972]

(01-06-2012 12:35 PM)Иван Веселов писал(а):

(01-06-2012 07:49 AM)Orfey1972 писал(а):Спасибо за оперативный ответ! Можно еще вопрос?
У меня такой пирог - Керакам 51+облицовка 120 мм=51+10+12=64 см. Ширина фунд.ленты 60 см. Нависание облицовки над цоколем 4 см. Хочу удешевить ленту за счет толщины. Единственный вариант (чтобы не городить консоль) - увеличить нависание керамического блока изнутри на плиту перекрытия на 10 см и тогда ленту можно залить 50 см. Как вариант при этом закидать раствором отверстия в плитах перекрытия на 15-20 см. Надежно ли это будет, с точки зрения конструктива?

Добрый день!

Если я Вас правильно понял, то как вариант рассмотрите вот такой узел:

Спасибо, что отвечаете! Да, Вы поняли правильно. Только еще нужно дорисовать плиту перекрытия первого этажа, которая ложится непосредственно на цоколь.
А уже на эту плиту ставится 51 блок, причем не в одной плоскости с цоколем, а со смещением на 10 см на плиту во внутрь дома. Но, как я понимаю, блоку без разницы на что опираться, главное чтобы плита выдержала. И еще - на Вашей схеме плита опирается на 220 мм. Это нормально? Или все же должно быть 110-160 мм?

[Orfey1972]

И еще вопрос Ивану Веселову!
Как Вы рекомендуете перевязывать облицовку с 51 блоком? Винербергер предлагает стекло-базальтовой сеткой. Как Вы на это смотрите - блоки-то я купил Ваши и сетку уже тоже...:-))) Достаточно ли таких гибких связей или еще добавить базальтовых анкеров?
Спасибо!

[Igor]

[blockquote]Вариант перевязки угла 38-м камнем применим лишь для случаев, когда доборок просто нет на объекте. Этот узел разрабатывался ещё в то время, когда СККМ ещё не выпускал доборных керамических камней и приходилось как то выкручивать[/blockquote]ся.

На этой схеме перевязка происходит без участия доборного блока

[IVeselov]

(07-06-2012 01:47 PM)Orfey1972 писал(а):Спасибо, что отвечаете! Да, Вы поняли правильно. Только еще нужно дорисовать плиту перекрытия первого этажа, которая ложится непосредственно на цоколь.
А уже на эту плиту ставится 51 блок, причем не в одной плоскости с цоколем, а со смещением на 10 см на плиту во внутрь дома. Но, как я понимаю, блоку без разницы на что опираться, главное чтобы плита выдержала. И еще - на Вашей схеме плита опирается на 220 мм. Это нормально? Или все же должно быть 110-160 мм?

Добрый день!

тогда так...


минимальное (и достаточное) опирание плиты на камень - 120 мм (по СНиП). Здесь я нарисовал опирание 220мм для того, чтобы нагрузка передавалась на фундамент с как можно меньшим эксцентриситетом. Без нависания - 120 мм.

[IVeselov]

(07-06-2012 01:55 PM)Orfey1972 писал(а):И еще вопрос Ивану Веселову!
Как Вы рекомендуете перевязывать облицовку с 51 блоком? Винербергер предлагает стекло-базальтовой сеткой. Как Вы на это смотрите - блоки-то я купил Ваши и сетку уже тоже...:-))) Достаточно ли таких гибких связей или еще добавить базальтовых анкеров?
Спасибо!

Сетки вполне достаточно. И это хорошо, что она не металлическая, всё правильно сделали.

[IVeselov]

(07-06-2012 02:21 PM)Igor писал(а):На этой схеме перевязка происходит без участия доборного блока

Игорь, нельзя перевязывать угол доборкой, иначе углы отвалятся:

[EgorD]

Здравствуйте!
У меня вопрос к производителям.
Решил строить дом. Просмотрел много сайтов с информацией и проектами. Долго думал об основном материале строительства и все более склоняюсь к теплой керамике, потому как критичны сроки строительства, теплосбережение и экологичность.
Но нигде на сайтах, предоставляющих готовые проекты не говориться о сейсмостойкости предлагаемых проектов. Начал звонить и задавать вопросы, выяснилось, что практически все проекты расчитаны очень маленькую сейсмику(1-3 балла).
Вот собственно в чем мой вопрос: проект 2эт. коттеджа с подвалом и мансардой. Хочу строить из 15 NF блока с облицовкой. Строить буду в Казахстане, в Астане. Это конечно не Алма-ата, но все таки хочу обезопасить себя и родных. Требуется повысить сейсмику здания до 7 баллов. Скажите пожалуйста, существует ли технологическая возможность организовать пространственный железобетонный каркас всего здания выполненного из Вашей продукции? Про поперечные армированные балки я понял, меня волнуют больше вертикальные опоры каркаса и их взаимная перевязка с горизонтальными. Извините, может коряво объяснил( я не строитель), только вникаю в технологию..