+- Форум СККМ-Керакам (https://kerakam.info)
+-- Форум: Разделы (/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Форум: Основной раздел (/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Тема: Общие вопросы (/showthread.php?tid=8)
- IVeselov - 01-06-2012 07:55 AM
(01-06-2012 07:49 AM)Orfey1972 писал(а):Спасибо за оперативный ответ! Можно еще вопрос?
У меня такой пирог - Керакам 51+облицовка 120 мм=51+10+12=64 см. Ширина фунд.ленты 60 см. Нависание облицовки над цоколем 4 см. Хочу удешевить ленту за счет толщины. Единственный вариант (чтобы не городить консоль) - увеличить нависание керамического блока изнутри на плиту перекрытия на 10 см и тогда ленту можно залить 50 см. Как вариант при этом закидать раствором отверстия в плитах перекрытия на 15-20 см. Надежно ли это будет, с точки зрения конструктива?
Добрый день!
Если я Вас правильно понял, то как вариант рассмотрите вот такой узел:
![[Изображение: i-60.jpg]](http://content.foto.mail.ru/mail/ivanveselov63/_mypagephoto/i-60.jpg)
- IVeselov - 01-06-2012 08:24 AM
(01-06-2012 08:18 AM)Orfey1972 писал(а):Еще раз про перевязку углов - не понял - чем лучше перевязка 25 блоком перед 38? Даже по теплосопротивлению 38 лучше 25 (0,19 против 0,21)! И перекрываться крупным блоком, по-моему, надежнее, чем узким.ИМХО. Или я неправ?
Мы, как производители, в силу ряда причин, для перевязки углов 51-й стены рекомендуем использовать керамический камень Керакам 25+:
![[Изображение: i-61.jpg]](http://content.foto.mail.ru/mail/ivanveselov63/_mypagephoto/i-61.jpg)
- IVeselov - 01-06-2012 08:33 AM
(01-06-2012 08:25 AM)Igor писал(а):Мне интересна перевязка угла именно 38 камня с доборкой.
Игорь, речь об этом?
![[Изображение: s-63.jpg]](http://content.foto.mail.ru/mail/ivanveselov63/_myphoto/s-63.jpg)
Если да, то здесь использование доборных камней не желательно, т.к. перевязка вертикальных швов кладки в углах будет осуществима только через ряд, а это очень плохо.
- Orfey1972 - 01-06-2012 12:47 PM
(01-06-2012 12:35 PM)Иван Веселов писал(а):Спасибо, что отвечаете! Да, Вы поняли правильно. Только еще нужно дорисовать плиту перекрытия первого этажа, которая ложится непосредственно на цоколь.(01-06-2012 07:49 AM)Orfey1972 писал(а):Спасибо за оперативный ответ! Можно еще вопрос?
У меня такой пирог - Керакам 51+облицовка 120 мм=51+10+12=64 см. Ширина фунд.ленты 60 см. Нависание облицовки над цоколем 4 см. Хочу удешевить ленту за счет толщины. Единственный вариант (чтобы не городить консоль) - увеличить нависание керамического блока изнутри на плиту перекрытия на 10 см и тогда ленту можно залить 50 см. Как вариант при этом закидать раствором отверстия в плитах перекрытия на 15-20 см. Надежно ли это будет, с точки зрения конструктива?
Добрый день!
Если я Вас правильно понял, то как вариант рассмотрите вот такой узел:
А уже на эту плиту ставится 51 блок, причем не в одной плоскости с цоколем, а со смещением на 10 см на плиту во внутрь дома. Но, как я понимаю, блоку без разницы на что опираться, главное чтобы плита выдержала. И еще - на Вашей схеме плита опирается на 220 мм. Это нормально? Или все же должно быть 110-160 мм?
- Orfey1972 - 01-06-2012 12:54 PM
И еще вопрос Ивану Веселову!
Как Вы рекомендуете перевязывать облицовку с 51 блоком? Винербергер предлагает стекло-базальтовой сеткой. Как Вы на это смотрите - блоки-то я купил Ваши и сетку уже тоже...:-))) Достаточно ли таких гибких связей или еще добавить базальтовых анкеров?
Спасибо!
- Igor - 05-06-2012 11:15 AM
[blockquote]Вариант перевязки угла 38-м камнем применим лишь для случаев, когда доборок просто нет на объекте. Этот узел разрабатывался ещё в то время, когда СККМ ещё не выпускал доборных керамических камней и приходилось как то выкручивать[/blockquote]ся.
На этой схеме перевязка происходит без участия доборного блока
- IVeselov - 07-06-2012 01:54 PM
(07-06-2012 01:47 PM)Orfey1972 писал(а):Спасибо, что отвечаете! Да, Вы поняли правильно. Только еще нужно дорисовать плиту перекрытия первого этажа, которая ложится непосредственно на цоколь.
А уже на эту плиту ставится 51 блок, причем не в одной плоскости с цоколем, а со смещением на 10 см на плиту во внутрь дома. Но, как я понимаю, блоку без разницы на что опираться, главное чтобы плита выдержала. И еще - на Вашей схеме плита опирается на 220 мм. Это нормально? Или все же должно быть 110-160 мм?
Добрый день!
тогда так...
![[Изображение: i-65.jpg]](http://content.foto.mail.ru/mail/ivanveselov63/_mypagephoto/i-65.jpg)
минимальное (и достаточное) опирание плиты на камень - 120 мм (по СНиП). Здесь я нарисовал опирание 220мм для того, чтобы нагрузка передавалась на фундамент с как можно меньшим эксцентриситетом. Без нависания - 120 мм.
- IVeselov - 07-06-2012 01:56 PM
(07-06-2012 01:55 PM)Orfey1972 писал(а):И еще вопрос Ивану Веселову!
Как Вы рекомендуете перевязывать облицовку с 51 блоком? Винербергер предлагает стекло-базальтовой сеткой. Как Вы на это смотрите - блоки-то я купил Ваши и сетку уже тоже...:-))) Достаточно ли таких гибких связей или еще добавить базальтовых анкеров?
Спасибо!
Сетки вполне достаточно. И это хорошо, что она не металлическая, всё правильно сделали.
- IVeselov - 07-06-2012 02:24 PM
(07-06-2012 02:21 PM)Igor писал(а):На этой схеме перевязка происходит без участия доборного блока
Игорь, нельзя перевязывать угол доборкой, иначе углы отвалятся:
![[Изображение: i-66.jpg]](http://content.foto.mail.ru/mail/ivanveselov63/_mypagephoto/i-66.jpg)
- EgorD - 22-07-2012 12:35 AM
Здравствуйте!
У меня вопрос к производителям.
Решил строить дом. Просмотрел много сайтов с информацией и проектами. Долго думал об основном материале строительства и все более склоняюсь к теплой керамике, потому как критичны сроки строительства, теплосбережение и экологичность.
Но нигде на сайтах, предоставляющих готовые проекты не говориться о сейсмостойкости предлагаемых проектов. Начал звонить и задавать вопросы, выяснилось, что практически все проекты расчитаны очень маленькую сейсмику(1-3 балла).
Вот собственно в чем мой вопрос: проект 2эт. коттеджа с подвалом и мансардой. Хочу строить из 15 NF блока с облицовкой. Строить буду в Казахстане, в Астане. Это конечно не Алма-ата, но все таки хочу обезопасить себя и родных. Требуется повысить сейсмику здания до 7 баллов. Скажите пожалуйста, существует ли технологическая возможность организовать пространственный железобетонный каркас всего здания выполненного из Вашей продукции? Про поперечные армированные балки я понял, меня волнуют больше вертикальные опоры каркаса и их взаимная перевязка с горизонтальными. Извините, может коряво объяснил( я не строитель), только вникаю в технологию..