Стена KERAKAM 38ST + KERAKAM 25 + лицевой кирпич?!

[IVeselov]

(10-05-2012 09:31 PM)Татьяна писал(а):спасибо за совет данное констоуктивное решение пришло из убеждения что тепла много не бывает лямбда 0.11 st gud а лямбда кладки да при условиях Б ? да еще плотность на сжатие 75 смущает.А все таки можно ли использовать разные по плотнотности и марке прочности камни в одной стене,хочется чтобы было и тепло и прочно.

Татьяна, думаю , что в вашей конструкции нет особого криминала, можете использовать. Однако мне искренне жаль лишних затрат в этом случае. Как то несколько лет назад я прочитал научную статью по вопросу энергосбережения и там была очень любопытная статистика (по цифрам могу немного ошибиться):
- общие теплопотери дома складываются из теплопотерь
1. Через стены, при условии выполнения требуемых СНиПом коэффициентов (3,19 для Самары) составляют 20-30%.
2. Через окна и двери - 20-30 %.
3. Полы 1-го этажа и кровлю - 10-15%.
4. Вентиляция (нагрев холодного воздуха при проветривании) - 40-50%!!!

Эти цифры могут немного отличаться от приведённых (в разных статьях и научных исследованиях). Однако тенденция остаётся неизменной. Основные потери тепла происходят через систему вентиляции. Через окна теряется примерно такое же количество тепла, как и через стены. И это при том, что для окон требуемое сопротивление теплопередаче в среднем составляет 0,6!!!
Так почему же мы к стенам предъявляем такие жёсткие требования и боимся поступиться десятыми долями от 3,19, тогда как самые продвинутые окна вряд ли далеко шагнули за лямбду 1,0?!

Если вы реально хотите экономить на отоплении зимой, не заморачивайтесь слишком сильно на стенах (керакам 51 с облицовкой или керакам 38 супертермо с облицовкой обеспечат 99% возможностей стен по сохранению тепла впринципе), обратите внимание (и потратьте сэкономленные деньги) на энергоэффективные окна и особо на механическую приточную вентиляцию с подогревом наружного холодного воздуха.

Но если очень хочется массивные стены, рассмотрите вариант керакам 51 + керакам 12 + облицовка. Это будет более правильно.